Унесенные ветром. Отношения между Скарлет и Реттом Батлером

Лена Шестакова написала здесь про "Унесенные ветром". Причем, что мне очень приятно, пост адресован мне. Стала я перечитывать этот роман. Я и кино с удовольствием пару раз смотрела, и книжку по меньшей мере один раз читала.
Лена пишет (сокращенно - я всех сокращаю, кроме себя):
Один пользователь ЖЖ своим поведением напомнил мне (так подозреваю - он считает такой мужской психотип идеальным) Ретта Батлера.
Когда читала книгу, все удивлялась жеманности Скарлетт и как это ей наглости хватило чужого жениха отбить? Задавалась вопросом: почему она любит мужчину, который над ней издевается? Это такой мазохизм?
Всегда изумляли мужчины, имеющие много половых связей и кичащиеся этим; считающие себя последней инстанцией и, самое главное: испытывая что-то в душе, делающие своим любимым больно!
И, была права - жизнь доказала - любящий человек не будет над тобой смеяться, делать тебе плохо или издеваться.
Давайте подумаем, Елена:
Что это за люди такие - он и Скарлетт?
Мне никак не понятно - почему все планета от них прется?
Это дань истории - все же гражданская в США или многие считают такую модель поведения идеальной?
У него - куча цинизма, у нее - любовь к деньгам и стремление к высокому социальному статусу.
Он все хочет ее унизить, она, не унижаясь в желаемой им степени - его заполучить.
Меня больше всего в них удивляла взаимная жестокость - ведь они любили друг друга.
Понимаю неприязнь к людям, которые сами по себе не приятны - от них всегда хочется держаться подальше.
Что весь вчерашний день и пыталась вталмучить.
Но, если там чувства - что нервы-то трепать?
Жду Вашей помощи в размышлениях.
Может поместите на свой пост? - у Вас психологов в друзьях довольно - для таких размышлений...
Из комментариев к Лениному посту:
klava_17
А мне кажется, они не любили друг друга...
kototam
Книжка сия, на мой взгляд, крайне женоненавистническая :) Ибо только человек, ненавидящий женщин, мог вывести такие неприглядные и отталкивающие женские персонажи :)
Единственные персонажи, которые наделены автором способностью любить - это как раз Батлер и Мелани Уилкс, потому что любят не "за", а "вопреки".
Читал в 16 лет, особого впечатления книга не произвела, но, пока читал, мечтал, что для главной героини хэппи-энда не будет, и был полностью удовлетворен концовкой :) В сущности, это ведь та же пушкинская сказка о золотой рыбке, где жадная мегера-старуха в финале получила по заслугам, оставшись с разбитым корытом в худой избе.
По поводу цинизма. Нет там никакого цинизма. Просто Вы никогда не были мальчиком, и не знаете, что мальчики дергают нравящуюся им девчонку за косу не из злости или садизма, а совсееем по другим причинам :)
Кстати, а по-Вашему "чувства" - это розовые лепестки, ванна шампанского и каждый день "Любимая, я подарю тебе эту звезду"(с)? =) Таки это воздушный замок, несуществующая химера, а именно в погоне за химерой Скарлетт и прос*ала своё счастье :) А когда поняла, что желала фантазию, призрака, воздушный замок - было уже поздно :)
Мое мнение (elena_hochnadel)
Про Скарлетт - присоединяюсь к вышесказанному. Я с Леной согласна, что Скарлетт наглая, что она любой ценой добивалась того, что она хочет, ни перед чем не останавливалась, и что это чужой жених - тоже ее не останавливало. И с Клавой согласна, что не было там любви. И с Кототамом, с его характеристикой Скарлетт - что она как жадная старуха в сказке о золотой рыбке, тоже старухе нужны были богатство и статус (об этом и Лена писала: У него - куча цинизма, у нее - любовь к деньгам и стремление к высокому социальному статусу.) и что "Единственные персонажи, которые наделены автором способностью любить - это как раз Батлер и Мелани Уилкс, потому что любят не "за", а "вопреки".".
Скарлетт потому и "любила" Эшли - потому что он вдруг оказался для нее недосягаемым, а ей непременно нужно было заполучить все, что ей захотелось, - как той старухе из сказки. Поэтому она и создала для себя идеальный образ Эшли, а реальных людей не видела. Того же Ретта Батлера не видела с его любовью.
Проблема Ретта Батлера - та же самая, что у тех мальчишек, которые дергают понравившуюся девочку за косички. Неумение выражать свои чувства. Так что не думаю я, что тут садизм и мазохизм.
А что он циник и оппортунист, извлекающий выгоду изо всего, - это факт, прекрасно показанный в романе. И этим они похожи со Скарлетт. Она тоже очень практичная особа. Умная, энергичная. С прекрасными деловыми качествами. Но неспособна она к пониманию мотивов и чувств других людей. И, кажется, к любви тоже мало способна. Даже детей своих не любила, если я правильно поняла? И в своих собственных мотивах и чувствах она не любит разбираться: "Об этом я подумаю завтра."
А роман мне нравится, потому что характеры очень жизненные, имхо, и ситуации тоже, не выдуманные, живые люди, такие, какие они есть. И показана гибель старого мира (Эшли, джентльмен) и приход нового (Ретт Батлер, бизнесмен, и Скарлетт - "Вы тоже не леди," - как сказал ей Ретт).
Стала искать книгу "Унесенные ветром" в интернете и нашла "Психологическую рецензию", которая мне кажется смешной глупостью. Если кому-то интересно, почему мне она кажется смешной глупостью, то напишу подробнее. И если интересно подробнее про характер Скарлетт, с обширными цитатами из книги, то тоже напишу.
И мне очень интересно, кто что думает об этой книге, о фильме, о характерах и об отношениях.

Отличие инновационного проекта от инвестиционного проекта.

Вроде де оба проекта имеют одинаковую основу, оба требуют денег, расчет одних и тех же финансовых показателей, оба проекта требуют проектного управления, тогда где же разница между двумя проектами инвестиционным и инновационным. Инвестиции требуются уже для известного бизнеса, где то вложить и в будущем получать финансовые потоки. Управление инвестиционным проектом проходит достаточно просто по сравнению с инновационным проектом. В инвестиционном проекте риски рассчитываются и предлагаются меры противодействия рискам, инвестор знает куда он вкладывает свои деньги. В инновационном проекте все достаточно сложнее, инвестор вкладывает деньги в инновационный продукт, маркетинговые исследования по такому продукту провести достаточно сложно, как отреагирует потребитель на появление нового продукта, будет ли он покупать новый продукт, и в каких количествах, что ответят конкуренты и так далее. Тогда получается зачем вкладываться в инновационный проект, ведь здесь присутствуют достаточно много рисков, которые даже в данный момент и не представишь, а не то чтобы создать систему реагирования на риски. Но все же есть инновационные инвесторы, венчурные фонды, государственная поддержка инновационного бизнеса, зачем тогда получается все эти компании вкладываются в инновационные проекты? От модного слова инновации денег не прибавится, где же тогда находится поток? А оказывается, как и любые высокорискованные операции на фондовом рынке, инновационный бизнес при высоких рисках приносит и высокие доходы. Венчурные фонды инвестируют в портфель инновационных продуктов, который состоит из только начинающихся проектов, уже запущенных проектов, проектов приносящих большую прибыль (то есть проекта, который окупает расходы на остальные проекты, приносит большую норму дохода инвестора, и позволяющий идти дальнейшему развитию разработок новых идей и продуктов), и неудачных проектов (проекты от которых в компании остается только опыт, определенные наработки и большие неопровдавшиеся убытки). Система финансирования инновационных проектов строится по принципу 1:10:100, в такой зависимости увеличивается и капитализация проекта, и доходы участников проектов, если допустим в начальной стадии инвестор вложил 1 доллар, то при успешном запуске проекта он получает минимум 100 долларов, а при очень благоприятных ситуациях и того больше. Так вот обычно запускается 10 инновационных проектов, один из которых приносит прибыль в 100 раз большую и окупающий расходы других проектов. А инвестиционный проект, конечно приносит прибыль в лучших случаях, но у него нет такой геометрической прогрессии, как у инновационного проекта 1:10:100. Теперь я думаю отличие инновационного проекта от инвестиционного проекта у вас не вызовет затруднений. Оба проекта, и инновационный и инвестиционный требуют проектного метода управления, стандарт PMI, (прожект менеджмент институт), руководство по PMI доступно в интернете, (на правах рекламы) например на сайте: 1000bucks.ru , есть данная книга, это стандарт управления проектами, но начитаться данной книги не достаточно, нужно пройти специальную проектную подготовку и накапливать опыт, опыт и опыт. Проектное управление применяемое на западе увеличивает количество успешных инновационных проектов до 80 %, они же там сумашедшие, все считать любят, зато мы со своим авосем запускаем 7 процентов инновационных проектов. Вот такая статистика, но к счастью наконец у нас появились и книги по управлению и учителя. Далее основное отличие инновационных проектов от инвестиционных - это источники финансирования, под инновационный проект можно получить грант, государственную поддержку стартапа. Расчет же финансового плана инновационного проекта дело щепетильное, когда нет цены, нет спроса, тут на финансовые показатели конечно обращают мало внимания, хотя без финансового плана инновационных проектов не бывает, самое главное в инновационном проекте - это команда инновационного проекта, ее опыт, ее руководство, портфолия и так далее.
Продажа и заправка картриджей. Ремонт компьютеров.
Продажа квартир, коттеджей и земли
Регистрация доменов

хочу!!!

Совместный проект Ильи Лагутенко и Издательства «ЖУК»

"Книга странствий" будет представлять собой антологию из 4 книг: «Мой Восток», «Мой Запад», «Мой Север» и «Мой Юг». Как обещалось, первый том появится на прилавках книжных магазинов в начале ноября.
В нетерпении оценить очередное детище Ильи. Приятно, что издание будет не "путеводителем" а коллекцией личных наблюдений, воспоминаний. Не обойдется и без фотографий музыканта - детских и школьных , на фоне знаменитых дальневосточных мест, фотоархив времен студенчества и службы в армии, а также современная серия снимков и путевых заметок, сделанных им в течение последних лет.
www.lagutenko-book.ru/index.htm
Ждём-с!