И лечение оплачивать, крыша-то ваша какая ненадежная, непорядок!

Что я интересного узнала из права: вот например А решил купить автомобиль за 100.000 евро. Оформили договор, все как надо. Доставка через 3 дня. Некий Б готов этот редкий автомобиль купить за 200.000 евро у А. Доставка задерживается на день, и А пришлось взять такой же автомобиль напрокат для поездки на работу (или еще куда) за, скажем, 1000 $. Во время доставки случается несчастный случай и автомобиль, что называется, "капут". Имеет ли А. право на возмещение ущерба и потерянных возможностей? Я не буду тут приводить параграфы и абзацы, но продавец вроде как обязан выплатить А. 100.000 $ + 1.000$, т.к. имея автомобиль, во-первых, ему бы не пришлось брать в аренду другой, во-вторых он собирался его продать и получил бы 100.000$ прибыль, а так как случилась авария не по его вине, то он имеет право на возмещение убытков. В общем, неплохо, сам ничего не заплатил и больше 100.000 еще и получил :) Я могла забыть какие-то доп.условия, но по-любому несостояшийся покупатель получает деньги за "убытки".

Или если вам неправильно установили стиральную машину и вода залила дорогой ковер и прочее имущество, то тоже причитаются возмещения в размере нанесенных убытков. А у нас в Москве блин крыша протекла и залила 5 этажей так, что хоть заново весь ремонт начинай, все возмещение, которое было - пришла бабушка-пенсионерка с масляной краской и собиралась закрасить разводы поверх водоэмульсионной :)) И ради этого мне пришлось 3 раза бегать во всякие Рэу, по настойчивой родительской просьбе. Хотя до абсурда тоже не стоит доводить. Говорят, в Америке есть закон в каком-то штате, что если вор полез на вашу крышу и сорвался - то вам придется платить ему за ущерб! И лечение оплачивать, крыша-то ваша какая ненадежная, непорядок!