Находки, которые толком не может объяснить наука

Рукопись Войнича

 Манускрипт Войнича написан с помощью неизвестной системы письма Это таинственная книга, написанная около 500 лет назад неизвестным автором, на неизвестном языке, с использованием неизвестного алфавита. Рукопись Войнича пытались расшифровать множество раз, но до сих пор безо всякого успеха. Она стала Святым Граалем криптографии, но совсем не исключено, что рукопись есть лишь мистификация, бессвязный набор знаков.Это трехстраничное вложение из манускрипта включает схему, предположительно астрономическую Книга названа в честь американского книготорговца литовского происхождения Вилфрида Войнича (мужа известной писательницы Этель Лилиан Войнич, автора «Овода»), который приобрёл её в 1912 году. Сейчас она хранится в Библиотеке редких книг Байнеке Йельского университета. В книге около 240 страниц тонкого пергамента. На обложке нет никаких надписей или рисунков. Размеры страницы - 15 на 23 см, толщина книги - меньше 3 см. Пробелы в нумерации страниц (которая, видимо, моложе самой книги) указывают на то, что некоторые страницы были утеряны ко времени обретения книги Вилфридом Войничем. Текст написан птичьим пером, им же выполнены иллюстрации. Иллюстрации грубовато раскрашены цветными красками, возможно, уже после написания книги.Иллюстрации в «биологическом» разделе связаны сетью каналов В книге более 170 000 знаков, обычно отделённых друг от друга узкими пробелами. Большинство знаков написаны одним или двумя простыми движениями пера. Алфавитом из 20-30 букв рукописи можно написать весь текст. Исключение составляют несколько десятков особенных знаков, каждый из которых появляется в книге 1-2 раза. За исключением завершающей части книги, на всех страницах есть картинки. Судя по ним, в книге несколько разделов, разных по стилю и содержанию: «ботанический», «астрономический»,   «биологический»,«космологический», «фармацевтический», рецептный». Ботанический раздел содержит изображения растений Опытные военные дешифровщики, криптографы, математики, лингвисты не смогли расшифровать ни единого слова. Одни говорят, что этот шифр невозможно взломать, к нему нужен ключ. Другие говорят, что это все мистификация.  Антикитерский механизм Одна из частей механизма Антикитерский механизм - механическое устройство, обнаруженное в 1900 году на затонувшем древнем судне недалеко от греческого острова Антикитера. Датируется приблизительно 100 годом до н. э.Доступный состав механизма Механизм содержал большое число бронзовых шестерён в деревянном корпусе, на котором были размещены циферблаты со стрелками, и использовался для математических вычислений и расчёта движения небесных тел. Другие устройства подобной сложности неизвестны в эллинистической культуре. В нём используется дифференциальная передача, которая, как ранее считалось, изобретена не раньше XVI века, а уровень миниатюризации и сложность сопоставимы с механическими часами XVIII века. Ориентировочные размеры механизма в сборе 33x18x10 см.Реконструкция устройства Проблема состоит в том, что в то время, когда этот механизм изобрели, законы тяготения и движения небесных тел еще не открыли. Другими словами, Антикитерский механизм имеет функции, которые ни один обычный человек того времени не понял бы, и никакими целями той эры (например, навигация кораблей) нельзя объяснить невиданные для того времени функции и настройки, которые имеет это устройство.  Бейгонгские трубы В одной из областей Китая на вершине горы существует три таинственных пещеры. Две из них разрушены и недоступны; средняя пещера еще не обрушилась и имеет размеры 2 метра в ширину, 8 метров в высоту и 6 метров глубиной. Внутри этой пещеры находится часть трубы идущая с вершины горы до конца пещеры, - она приблизительно 40 см в диаметре. Другая труба того же диаметра идет из дна пещеры куда-то ниже. Во время открытия пещеры всего было найдено 12 труб диаметром от 10 до 40 см, которые создают сложные переплетения, что говорит о высокой технике строителей.  Примерно на расстоянии 80 метров от пещер расположено озеро Тосон. На ближней к пещере стороне озера имеется еще несколько труб длиной около 40 метров и диаметром от 2 до 4,5 сантиметров. Они имеют причудливые формы. Самая тонкая из них имеет форму зубочистки. Трубы есть и в озере. Некоторые из них торчат из воды, а некоторые находятся на дне. По своим характеристикам они сходны с теми, что находятся на пляже около озера. Образцы материала труб были взяты на экспертизу, которая показала, что примерно 8 процентов их состава не поддается идентификации. Лиу Шаолин, один из инженеров проводивших анализы, сказал: "Результат взаимодействия железа с камнем свидетельствует о том, что эти трубы должно быть очень и очень старые". Кто и для чего поместил в пещерах эти трубы, до сих пор остается загадкой. Некоторые утверждают, что это дело рук инопланетян, пещера - их убежище, трубы - вентялиционная и канализационная системы. Кто-то же считает, что все это мистификация. Гигантские каменные шары Коста-Рики Каменные шары Коста-Рики - доисторические каменные шары (петросферы), не менее трёх сотен которых сохранилось в устье реки Диквис, на полуострове Никойя и на острове Каньо у тихоокеанского побережья Коста-Рики. Изготовлены из габбро, известняка либо песчаника. Их размеры разнятся от дюйма в поперечнике до двух метров; самые крупные весят 16 тонн. Каменная сфера во дворике Национального музея Коста-Рики Первые шары были обнаружены в 1930-х гг. рабочими United Fruit Company при расчистке площадей для банановых плантаций. Памятуя о местных поверьях, что внутри камня таится золото, рабочие сверлили их и раскалывали на части. Вандализм удалось остановить благодаря вмешательству руководства компании; дочь директора впоследствии написала монографию о петросферах Коста-Рики. Традиционные стратиграфические методы датировки артефактов малоприменимы к каменным шарам, которые неоднократно перемещались с места на место. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций. Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. Багдадская батарейка Багдадская батарейка - загадочный месопотамский артефакт парфянского и сасанидского периодов, который вслед за Вильгельмом Кёнигом - директором Национального музея Ирака - иногда расценивают в качестве античных гальванических элементов, созданных за 2000 лет до рождения Алессандро Вольта. Когда археологи наткнулись на батарейку, то предположили, что это обычный глиняный горшок для хранения масла, но эта теория вскоре отпала, так как артефакт содержал медный прут со следами кислотной коррозии. Батарейка, заполненная кислотой или щёлочью, могла создать электрический ток напряжением в один вольт.  Устройство, возможно, использовались, чтобы наносить гальваническое покрытие из золота на статуэтки и другие изделия. К примеру, в Багдадском музее имеются посеребренные вазы, датированные 2500 г. до н.э., серебро на вазы предположительно было нанесено электролитическим методом. Загадочный звук из океанских глубин В 1997 году Национальное управление по исследованию океанов и атмосферы (NOAA) зарегистрировало странный звук в океане. Странный и громкий. Настолько громкий, что его уловили два отдельных микрофона на расстоянии 3 000 миль. По официальным заявлениям NOAA, источник звука неизвестен. Общий характер звука позволяет заподозрить, что он издан живым существом, но такое существо науке неизвестно. Судя по пройденному звуком расстоянию, это существо должно быть огромного размера, гораздо больше синего кита. Если отбросить предположение о существовании в Тихом океане неизвестного науке вида гигантских существ, остаётся две версии: либо звук произведён большим количеством существ одновременно, либо в этом регионе кратковременно сложились уникальные акустические условия, позволившие сверхдалёкое распространение звука. В качестве наиболее достоверной и вероятной, но официально не подтверждаемой версии, этот звук мог быть произведён большим скоплением гигантских кальмаров (к слову сказать, самый крупный кальмар, пойманный человеком, весил 450 кг, а его длина составила 10 метров). Небезынтересно, что координаты источника звука находятся недалеко от того места, которое писатель Говард Лавкрафт указал для подводного города Рльех, в котором спит Ктулху.

тест "Какой вы дауншифтер?"

Как ведут себя, завидев вас, коллеги?
а) приветливо улыбаются, сияют глазами, распахивают объятия
б) судорожно сглатывают, вжимают голову в плечи, торопливо уходят в туалет
в) не замечают вас, потому что длина вашей бороды/прически давно сделала вас похожим на комнатное растение
Как выглядят ваш обычный вечер?
а) чай, вязание, советская киношечка, книги, мармеладки, здоровый сон
б) алкоголь, наркотики, оружие, продажные женщины
в) алкоголь, заведения, друзья, альтернативный спорт
А утро?
а) завтрак, общественный транспорт, офис (скорей бы новый день - и снова на работу!)
б) сигарета, альказельцер, ледяной душ
в) зарядка, свежевыжатый сок, обливания мокрым полотенцем
Говоря о вас, ваши друзья обычно вспоминают:
а) Совместный поход в Эрмитаж на трое суток без перерывов на душ и еду
б) Алкоголь, оружие, продажных женщин, наркотики
в) Совместную поездку в Турцию, вашу популярность среди аниматоров обоих полов
Какими словами вы можете охарактеризовать свою жизнь?
а) работадомработадомработадом
б) страдание, унижение, одиночество, холод, голод, страх, боль
в) лето, счастье, деньги, задор, веселье
Подсчет результатов
(Если вы уже на Гоа, лениво посчитайте результаты, водя пальцем ноги по песку. Если вы в офисе, внимательно оглянитесь вокруг на предмет наличия начальства в радиусе километра. Если вы в библиотеке, немедленно прекратите читать всякую чушь!)
Больше а)
Поздравляем! Вы - редкий вид, Дауншифтер латентный! Такие, как вы, водятся в самых благополучных районах нашего города. Скорее всего, вы только вышли на новую замечательную работу. Вам все еще нравится шеф и коллеги, а по вечерам вы рукодельничаете для своих милых друзей. Не волнуйтесь, через пару лет вы эволюционируете в Дауншифтера буйного.
Больше б)
Поздравлять вас не с чем. К сожалению, вы - наиболее часто встречающийся на наших просторах вид дауншифтера - Дауншифтер буйный. Вы погрязли в депрессии и допингах, которые заменяют вам свободу. Немедленно бросайте все и становитесь Дауншифтером по призванию, которых на нашей широте уже не встретишь.
Больше в)
(Фанфары, бой барабанов, женский смех). ПОЗДРАВЛЯЕМ! ВЫ УЖЕ НА ГОА! Вы - Дауншифтер по призванию, достигли высшей ступени эволюции!

Антихрист

Название: Антихрист / Antichrist

Год: 2009

Режиссер: Ларс фон Триер

Жанр: ужасы, драма

Инфа: тут

ИМХО: от такого фильма хочеться бежать далеко, запрятаться в ту лисью нору и тихо поплакать. Слегка женоненависнический фильм. Я бы не сказала, что это совсем уж прям ужасы - их довольно мало, может всего пару минут на весь фильм. Но зато этой общей психопатией в течении всех 104 минут - фильм и выделяется)) А в конце можно свободно вздохнуть полной грудью и сказать "фууууухх"!

Вобщем так. В Средневековье очень любили убивать женщин - не обязательно, чтобы они были ведьмами, достаточно того, что они были просто женского пола.

В фильме всего два героя, муж и жена, которые в момент своей пылкой близости прохлопали своего ребенка (сына), который умудрился в это время вылезть на подоконник, подскользнутся и выпасть.После похорон, жена рассклеилась жутко. В больницу ее положили, таблетками нашпиговали - лежит вся никакая и плачет и себя винит. А муж у нее - психоаналитик - он ей говорит - все, хватит пилюли кушать, поехали домой, я тя мигом вылечу.

Привез ее домой. Че они там только не вытворяли. Но после своего психоанализа он выяснил, что жена боится леса. И он повез свою жену опять в лес - на курс лечения. Она уже этим летом со своим сыном ездила в избушку в лесу писать свою диссертацию. Диссертацию не написала (как раз на тему убийств женщин в истории человечества). Зато, как потом выяснилось, из-за невнимательности путала детские ботинки правый с левым и так и одевала их неправильно - у ребенка появилось легкое искривление стоп (как выяснилось после вскрытия).

Все это вкупе дало ей состояние невменяемости. Она потом таки под конец фильма вылечилась, но чуть не прибила мужа "на радостях". Но муж встал, отряхнулся и задушил окаянную))) Как и требовалось изначально. Это вся картинка без философии.

А если порассуждать ... то! Почему убивают? Потому что бояться, недоверяют, презирают. Вот и подумать - инквизиция и прочие палачи - все напрочь мужчины. Женщин чаще убивали "за просто так". Начитавшись такой "позитивной" лит-ры, у героини ессесвенно началась шиза (она просто не читала книги по экономике ). Мужчины у нее стали убийцами, а женщина - порождение Зла, заодно и природа-мать - сам Антихрист. Посмотрев на поведение главной героини, я понимаю почему женщин хотелось убивать - потому что в этом теле невозможно найти никакого рационализма, никакой широты взглядов - только низменные желания, жизнь окрашиваеться только душевным состоянием, где же тут найтись месту воспитания добродетели и здоровых помыслов? Может быть героиня из-за этого и сделала себе в конце то, что сделала, а может просто ей пришло время умереть (муж решил, что ей уже ничего не поможет) И вот он как освободившись, вылез на полянку, сидит жует ягодки, а тут целая толпища женщин мимо пошагала (как будто это души тех, кого когда-то убили здесь) Но мужчину лес предупреждал по хорошему - сначала олень встретился с мертвым олененком, потом лиса, которая сама себя ела, а потом и ворона, которая отчаянно не хотела умирать. Как выяснилось, все это символы - скорби, боли и отчаяния - о чем и рассказывал сей фильм.

П.С. Довольно сложно описать какие-то мысли, учитывая то, что все было на уровни ощущения. Эти символы сразу были неспроста. То как себя вела жена и ее страхи - тоже не просто так. И то как и после чего муж ее убил - это тоже надо увидеть. Это все не простые физические действия. Ведь и слова, сказанные внутри - тоже не просто извлекания звука.

И вся эта ересь посвящена памяти А. Тарковского... того самого! Так что тут будет поправочка к обьяснениям выше. Главные герои не муж и жена, а природа - сам Антихрист (как в книге/фильме "Cолярис"." class="smile" src="http://www.diary.ru/~charyna/static.diary.ru/picture/1126.gif" />

Про Майер и Крадышева

Вот никогда не думала, что буду увлеченно с удовольствием читать «Новолуние», вторую книгу «Пасмурок» (как мы их с Игорем называем) Стефани Майер. Да мало читать с удовольствием, так и находить что-то для себя. Вчера так я вообще ещё не могла скрыть отвращения и жалела, что взяла книгу.
Ну не могу я положительно думать о Майер, с тех пор, как увидела распечатку «Затмения» у Крадышева в руках. Бесит! Дебил! Ну, как тридцатилетнему лбу можно читать девчачьи книжки??? Так ладно б просто читал себе на здоровье и не выпендривался. Так нет! Строит из себя вселенский разум! Лучше б «Героя нашего времени» взял с собой в поездку. На сто процентов уверена, что он в школе даже Лермонтова читал исключительно в сокращении. Если вообще читал.
Ну и напоследок, шутка человека из «Прогресса»: «От Майер до Крадышева один шаг»!

обо всем как всегда

у всех в альбомах потихоньку выкладываются осенние фото...как же все-таки красиво)
вчера вместо утренней зарядки решила пройтись по парку Щербакова начиная от общаг национального и через мост до золотого кольца.людей нет,свежо,желтые листья,солнышко сияет...мррр....
проходя вдоль берега заметила мужикофф,ловящих рыбу (или делающих вид,что они ее ловят)тут один раскидывает руки,потягивается и орет "эх! красота! ишо б быбубыб" я сначала не поняла последнего слова. а он,как бы услышав мои мысли, повторил "БАБУ бы б!!!"мол так хорошо,что еще бабу бы ему и ваще унесло бы в астрал)))улыбнуло)
посмотремши вот фильм "Голая правда". мои подруги смеялись вовсю.мне чо-то смешно было только местами. и все же как-то правдиво так из жизни..."сначала никому твои мозги не нужны.сиськи и попа - вот на что мы ведемся"(не дословно,но примерно цитирую)м-дя...а так и есть))))
добавила в процессе варки кофе немного какао - получился моккачино)и завершающим аккордом была ложечка мороженого, растворившая в этом чудесном напитке)
хризантемы,стоЯщие в вазе на столе,распространяют свой медовый аромат.божественно!
на вечрашний день художника один мой однодумец поздравил меня и пожелал,чтобы меня ночью подрывало от неожиданно нахлынувшего вдохновения) ну почти так и бывает. но так жалко,что моему организму все-таки иногда надо спать. и желательно побольше,чем 5 часов))))
кстати,всех,кто имеет к этому отношение - с прошедшим!;) неиссякаемого вдохновения и успехов!
рисую ювелирные украшения и бижутерию,модели одежды, по-прежнему скелетики и отдельные его части,довязываю шарф,дошиваю кофточку,дочитываю книгу...гуд)

как понять?

одну из проблем, стоящих передо мной последнее время, я называю просто "как понять?"
суть ее довольна проста, каждый из нас с детства попает в определенный социум. Мы живем и развиваемся в нем, считая, что и весь мир живет по тем же законам, ходит теми же дорогами. Столкновение с другими социумами, вызывает недоумение, вопрос, либо отторжение. и все."это не мой круг".
но если бы в действительности у всех была бы возможность сказать "это не мой круг" и больше не возвращаться к этому вопросу, было бы серо и скучно. Жизнь многообразна в своих проявлениях, как бы избито это не звучало. Бывает людям везет кочевать из социума в социум, чаще всего этому способствует движение по карьерной лестнице, реже саморазвитие и личные предпочтения, интересы. Но 90 процентов таких движений- движения снизу вверх, или сверху вниз. Редко кто качует из одного в другой по горизонтали, чувствуя себя при этом комфортно.
так вот "как понять?"
недавно я пыталась спорить с александром из dastdesign. Он говорил о том, что русские люди (москвичи)не готовы покупать произведения современного дизайна, очень верно отмечая, что по сравнению с одеждой, которой сейчас более или менее интересуются, покупка детали интерьера -слишком уж интровертна.
я спорила, говоря, что движение постепенное, хоть и медленное, есть. Что люди начали ездить, смотреть, читать; интернет- в конце концов. И все бы ничего. и моя позиция правильна, но только для довольно узкого круга людей. Если задуматься, лично я общаюсь с людьми определенных интересов, профессий, образований. Кстати, уровень дохода не важен вообще.Они постоянно путешествуют, интересуются всем чем только можно, скупают книги и журналы, ходят на выставки, перфомансы, мастер-классы и т.п.
НО у меня нет абсолютно ни одного знакомого, допустим, милиционера, который приходил бы каждый день в одно и то же время с работы, ел один и тот же суп, смотрел одну и ту же программу по телевизору и ложился спать, чтобы утром встать и пойти на работу. И, если вы читаете сейчас и описанная жизнь милиционера вызывает у вас отторжение, это ни разу не значит, что она плоха, она просто другая!
Но круг людей, которые понятны мне, довольно узок, а как спрашивается понять остальных?

Алан Клейсон, "Джон Леннон", книга из серии "Великая Четверка"

Пост из серии "ВАУ! Я умею читать!"
Сказать, что я читала эту книгу бесконечно долго - ничего не сказать. В этом нет никакой вины автора, просто так сложилось.
 Все 300+ страниц меня не покидало ощущение того, что Леннон автору, мягко говоря, не нравился (ну, либо он его не особо интересовал): начиная говорить о герое книги, он быстро переключается либо на Харрисона (Жора тут, Жора там, Жора везде) либо на ситуацию в музыке того времени. Нет, я тоже всем сердцем люблю Харрисона, но о нем в серии отдельная книга (кстати, раза в два увесистее томика о Ленноне). 
С другой стороны, рассказ о исполнителях 60х-70х-80х, о которых мое поколение слыхом не слыхивало, но которые в свое время возглавляли чарты, весьма увлекателен и даже в некотором роде познавателен. Мол, не связывайтесь, дети, со звукозаписывающей компанией Хэ, они заставят вас записать три пластинки за год, а потом променяют вас на точно таких же, как вы.
Язык повествования - нечто среднее между журналом типа "Новости о нижнем белье модного актера" и скучной запутанной лекцией. Иногда Клейсона уносит в такие дали, что мама не горюй, все равно ничего не поймем. Когда же его не уносит, он бодренько цитирует других биографов (утверждение жены С. Сатклиффа о том, что Сатклифф и Леннон были настолько близкими друзьями, что занимались оральным сексом, теперь будет преследовать меня всю жизнь в ночных кошмарах).
В целом - наверное, тянет на "четверку", может даже с маленьким таким плюсиком. Ненапрягающее чтиво об интересной личности - как раз то, что надо брать с собой в метро.