Ursula Michael. Сross Stitch By the Sea

Ursula Michael. Сross Stitch By the Sea
Название: Сross Stitch By the Sea
Автор: Ursula Michael
Издательство: David & Charles
Год выпуска: 2003
Страниц: 107
Язык: английский
Качество: хорошее
Формат: jpg
Размер: 58,4 Мб
В книге собраны схемы для вышивки крестиком, на которых "главный герой" - море или его обитатели: лобстер, омар, краб, рыбки, птицы, экзотические тропики, маяки. Каждая вышивка находит своё применение на готовых изделиях: сумки, рамочки, открытки, подушки.
скачать http://depositfiles.com/ru/files/oq3us985k

Женя Ранетка о себе!!

Женя Ранетка29 марта 1990
Свое свободное время Женя Ранетка посвящает исключительно трем вещам, но в совершенно разных пропорциях. Во-первых, Женя активно увлекается экстремальным спортом и буквально круглый год катается на досках. Во-вторых, Женя читает книги, которых у нее, как у настоящего книжного червя, дома скопилось просто невероятное количество. Ну и в-третьих, рыжая Ранетка неравнодушна к веселым и без башенным рок-парням, которым с завидной регулярностью продолжает разбивать сердца.
Но больше всего на свете Женю интересует музыка - именно ей она посвящает все свое время. В музыкальную школу маленькую Женю Огурцову впервые привели родители, когда ей исполнилось три. Параллельно Женя посещала всевозможные секции, в числе которых был кружок рисования и класс балета. В шесть она поступила на хоровое отделение, где оказалась самой маленькой в классе, поэтому терпела коварные выходки одногруппников ровно до того момента, пока ей не стукнуло одиннадцать. Именно тогда все перевернулось с ног на голову. Женя стремительно завоевала симпатию своих сверстников, стала душой компании и предводителем любого экстремального движа! Примерно в это же время она впервые поменяла цвет волос, выкрасив их сначала в синий, а затем и в зеленый, красный, оранжевый и салатовый цвета. И самое интересное, что в какой-то момент Женя превратилась в совершенно платиновую блондинку!
Женя почти не смотрит кино, но любимый фильм у нее все равно есть. "Загадочная кожа" независимого американского режиссера Грегга Араки, вдохновляет Ранетку, но вводит в тупик большинство из ее друзей, которые никак не могут понять довольно жесткого сюжета картины. Что же касается литературы, то настольной книгой Жени уже несколько лет является роман "Экстаз" японского писателя Рю Мураками. С большей вероятностью, в свободное время Женю можно легко встретить в трех местах родного города: это FAQ кафе на Пушкинской, где она тусуется со своими друзьями, на концерте группы Лаванда, куда она непременно одевает яркий диско-парик и до последнего остается не узнанной и на Поклонной горе, где Женя ставит рекорды на любимой доске.
Женя не любит отвечать на вопросы о любимой еде и говорить о личной жизни. Не терпит не пунктуальных людей и сама почти никогда никуда не опаздывает. Не верит в гороскопы, но регулярно их зачем-то просматривает. Если вам повезло и вы попали к Жене домой, зарубите себе на носу одно очень важное правило: уделите пять минут ее собаке, либо ни она, ни хозяйка, вам этого не простят!

Я так не хочу всего этого: конспекты, топики, лекции, тесты,стихи наизусть, огромное

Доброе утро!
За окном солнышко, но холодно.
В голове вместо мыслей вата, причем сладкая, причем со вкусом земляники.
По всей квартире пахнет ладаном. Мне нравится, но давит на виски.
Хочу машину времени и промотать лето назад.
Я еще не отдохнул.
Я так не хочу всего этого: конспекты, топики, лекции, тесты,стихи наизусть, огромное количество книг на разных языках,практика, творческие задания, многостраничные упражнения+общественная работа.
Я просто хочу лежать на газончике,пускать дым в небо и болтать обо всем.

Ответы на вопросы анкеты

Я отвечаю на вопросы анкеты.
Ну вот подошла и моя очередь ответить на вопросы анкеты.
Твои любимые духи?
Hugo Boss.
Твой стиль одежды?
Стильно я одеваюсь. (Смущенно улыбается.)
Чем ты занималась до проекта?
Училась.
Какое образование ты получила или получаешь?
Высшее. Специальность - финансы и кредит.
Расскажи немного о своей семье.
С родителями живу, с сестрой. И много-много животных.
Есть ли у тебя домашние животные?
Пять кошек, две собаки.
Твое любимое блюдо?
Я все люблю!
Твое отношение к браку?
Положительное, только мне пока еще рано.
Ты хочешь иметь детей?
Хочу, лет через пять-семь, наверно, если буду на проекте, конечно! Хочу двоих, мальчика и девочку.
Твое хобби?
Я очень люблю музыку.
Мечта всей твоей жизни?
Быть полноценным человеком.
Твоя цель на проекте?
Научиться чему-то новому.
Твой лучший друг. Какой он?
У меня лучших подруг в принципе нет. Есть подруга хорошая, но не лучшая. Есть у меня лучший друг. Он чуть постарше меня, но ненамного - на полгода. Он жил в соседнем доме со мной, я с ним общаюсь уже три года, мы с ним хорошие друзья, и в принципе я полностью только ему доверяю. Его зовут Женя.
Твоя главная симпатия/антипатия на проекте?
Из мальчиков мне нравится Андрей Черкасов, это понятно, наверно. Из девочек я в принципе со всеми нормально общаюсь.
Твоя любимая музыка?
Я люблю разную. Drum'n'base в основном, могу и рок послушать. Любимая группа - Noise MC.
Твоя любимая книга (писатель)?
Джулия Кеннер, у нее три книжки новые вышли: «Матрица Маноло», «Код Живанши» и «Парадокс Прада».
Твой любимый фильм (актер)?
Я не очень люблю смотреть фильмы и телевизор, но мне нравится «Реквием по мечте».
Что ты будешь делать, если выиграешь дом?
Я позову всех своих друзей и очень хорошо это отмечу!

что-то вроде опроса

Отрывок из книги польской писательницы Гелены Мнишек "Прокаженная":
"Мы все влюбляемся в нежные камелии и туберозы и знать не знаем, что на полях растут еще более прекрасные васильки. Знаем, что полевые цветы существуют, но они отделены от нас стеной предрассудков. Иногда случается по воле судьбы, что такой василек попадет в наши теплицы, и нас тогда охватывают самые разнообразные чувства: удивление, любопытство...на нас повеет чем-то родным. Мы почувствуем себя наконец детьми своей страны, и тому, кто всегда ощущал тягу к широким полям, они станут особенно дорогими..."
И действительно, почему немногие замечают и ценят красоту своего, родного? Почему так привлекает что-то чужое? Если это дань моде (когда-то была популярна Франция, теперь Америка), то даже обсуждать не хочется, ибо мерзко и смешно. А если человек как бы родился «не в том месте и не в то время»? Если родное кажется чужим? Бывает ведь?
Что касается меня, то я дитя своей страны. Несмотря на то, что у нас здесь «дороги и дураки», долбанное правительство, и уровень жизни ниже плинтуса. Я даже не смогу объяснить почему именно так. Просто чувствую, просто не могу себя представить кем-то другим, родившимся в какой-нибудь другой стране.
А вы ПЧ? Ваша страна? (да, мне снова любопытно)

Глава первая

Звонил телефон. Каждый звонок был созвучен с глотком обжигающего черного чая и немного согревал душу, отдавая горечь бергамоту. Это звонил он. Звонил надрывно и безжалостно, но взять трубку и впустить его опять в свою жизнь не было ни сил, ни желания.
Все окна в квартире были плотно закрыты, не смотря на теплый августовский день. Свет выключен. И только маленькая горящая лампочка электрического чайника напоминала о том, что жизнь продолжается. Мир будто остановил свое вращение. Эта квартира, словно нора, словно клетка, из которой был выход, но выходить в него не хотелось, потому что пророчило гибель. Хотелось просто лечь и тихо умереть, уйти так же незаметно, как пришла в этот мир. 
В ее голове проносилась, казалось, вся жизнь. Вот она счастливая, молодая, красивая закончила школу и стремительно понеслась навстречу судьбе с широко-распахнутыми ресницами. И судьба не заставила себя долго ждать. 
Она была тепличным семейным ребенком, чуть романтичнее других, мечтательнее, тоньше воспринимающей происходящее вокруг. Ошибочно верив в безоблачность бытия, надеясь только на хорошее и думая, что в мире имеет место только существование добра  ей пришлось особенно горько разочароваться, когда эти илюзии в осколки разбились о реальность.
Будучи уже относительно взрослой, ее главными друзьями и источниками познания жизни были книги. Из них она узнавала, как любят, ждут, страдают, но главное всегда все заканчивается хорошо. Или почти всегда.
Она думала, что в ее жизни, будет все так же, как в этих великих романах. Настанет день, придет он, фыркнет фейерверг, белый конь застучит своими копытами предвещая любовь. Она сядет на этого коня, с ним, единственным, любимым и оставив апплодисменты вдали они унесуться в счастливое будущее растить детей, наживать добра и кончат в один день.

Церковь и пустота.Протоиерей Алексий Уминский

Что мы вкладываем в понятие православного воспитания?
Оглядываясь на последние 20 с лишним лет, мы понимаем, что мир сильно изменился и продолжает катастрофически быстро меняться. Есть вещи, которые уже трудно повернуть вспять или поставить на их прежние места. Но мир меняется не последние 20 лет, - мир меняется давно; наверное, прошлое столетие стало кардинальным в изменении картины мира. В первую очередь этому способствовали колоссальные войны и революции. Но самая главная революция, которая за это время произошла, - это революция общественного сознания, затронувшая всё человечество, и культурное, и даже не совсем цивилизованное. Так или иначе этот сдвиг касается и нас, православных христиан.
Что случилось? Что происходит в последнее время? Переоценивается жизнь как таковая, и более всего теряет ценность сам человек - и в своих собственных глазах, и в общественном сознании; человек как личность, человек-индивидуум, человек как образ и подобие Божие обесценивается. Параллельно происходит и ещё один процесс, связанный с этим очень серьёзно, - всё обессмысливается. Предаётся забвению то, чем осознавало себя человечество благодаря приходу Христа в мир.
Мир был осмыслен, потому что в мир пришло Слово Божие, Божественный Логос. Слово стало плотью, и Оно стало главенствовать в человеческом обществе; Евангелие сформировало человеческое сознание последних двух тысячелетий. Христианство осмыслило человеческое существование на Земле, подняло ценность человека на невообразимую высоту, которой до этого не было никогда в мире. И эту ценность человека и человечества отражала культура во всех её проявлениях.
Сейчас же происходит обратный процесс, он катастрофически, обвально идёт вниз. Человек потерял веру, а значит, и смысл, и всякую ценность, потому что если человек не связан с Богом, то он ровно ничего не стоит. В этом случае человек - это только механизм, только инструмент или винтик, работающий в общей машине ради определённых благ. Знание заменяется информацией. Культура познания, культура жизни, в которой человек пытается выражать самые глубокие и серьёзные смыслы, полностью подменяется культурой игры, культурой развлечений. И то, что происходит сейчас, есть пришествие пустоты в мир.
Казалось бы, Церковь - это место, которое хранит смыслы, которое взращивает и оберегает культуру смысла. На пороге Церкви должно кончаться безумие, в котором пребывает современный мир. Но современное христианство оказалось настолько заражённым, подвластным и уже воспитанным в этой культуре распада, что и мы, приходя в Церковь (а мы же в основном христиане новые, недавние, а не традиционно воспринявшие для себя христианство как плоть и кровь), несём в себе следы этой всеобщей опустошённости. Происходит потеря ценностей, потеря смыслов, и в этом процессе на место смысла встаёт некая схема.
Христианство: жизнь или схема?
Приходя в Церковь и становясь христианами, мы часто идём по очень простому и лёгкому пути, не осознавая, не вычленяя, не осмысливая до конца то, что с нами происходит. Бывает так, что на вопрос «Почему мы христиане? Почему мы православные? Что для нас значит верить в Бога?» мы не можем ничего толком сказать. Это только знак того, что мы не приучены во всём искать смысл, отвечать за каждое слово. Мы уже в каком-то смысле продукты пустоты, продукты бессмыслицы. Скажем, многие из нас жили в советское время - время, когда смыслы были затемнены, оболганы и изуродованы; очень многие настоящие смыслы уходили, прятались, а вместо них подавалась ложь, иллюзия, фальшивка. Всё это сейчас очень востребовано, как ни странно, - оказалось, что даже ценности советского общества были более осмысленны, чем то, ради чего люди живут сейчас. Парадокс, но тем не менее это так.
Мы не приучили себя задавать вопросов и искать правильных ответов; мы привыкли пользоваться готовеньким, тем, что нам предлагают, и принимать это легко и просто, не оценивая и не осмысляя. Когда мы приходим в Церковь, с нами из-за этого начинают происходить неприятные вещи. Мы не утруждаем себя поиском смыслов нашей духовной жизни, значения наших поступков, нашей молитвы, нашего участия в Евхаристии, в богослужении, нашего участия в жизни церковной и приходской. Мы ищем схему, и последствия этого бывают страшными и катастрофическими - особенно когда дело касается воспитания наших детей в вере. Мы, оказывается, не веру им передаём, а передаём уже схему. То, что было живым для нас, взрослых людей, пришедших в Церковь с багажом определённого жизненного опыта, пройдя какой-то путь осознания, понимания самого себя и даже покаяния (ведь покаяние есть один из глубочайших моментов именно осмысления своей жизни в Боге, и именно покаяние даёт человеку возможность по-настоящему себя увидеть, осознать, осмыслить, оценить), - всё это «на выходе», то есть при попытке передать наш опыт следующему поколению, часто оказывается мёртвым.
Когда мы переходим к тому, чтобы что-то передать другому, мы это делаем в виде некоей схемы, и. часто очень неудачной. Скажем, придя к Богу в моменты осмысленные и осознанные, мы потом всё очень быстро превращаем сами для себя в лёгкий путь, то есть в схему. Например, исповедь, которая для многих превратилась именно в такую схему. И вот, мы читаем книги с бесконечным перечислением грехов, составляем списки грехов, как будто заполняем квитанцию в прачечную, стараемся, чтобы эти грехи были как можно подробнее перечислены и высказаны священнику, превращаем саму исповедь в пропуск к причастию: то есть вместо покаяния формируем схему, забывая о главном - о смысле покаяния. Когда дело касается молитвы, мы запираем молитву только в молитвенное правило и не осознаём - почему оно такое? Почему оно состоит из этих молитв? Зачем нам их читать? Что значит три канона? Что значит то или иное слово? Часто мы читаем слова, смысл которых не понимаем. Например, каждый вечер мы каемся в мшелоимстве, но что это такое, подавляющее большинство не знает, и самое горькое - не утруждает себя тем, чтобы это узнать. Это один из маленьких примеров.
Между «можно» и «нельзя»
За каждое праздное слово, говорит нам Евангелие, мы дадим ответ на Страшном суде, в нашей жизни не должно быть пустоты. Наша религиозная жизнь, наше Православие, к сожалению, часто строится на этих двух названных параметрах, но к жизни в Боге это никакого отношения не имеет, хотя часто становится доминантой жизни христианина. Такое представление о христианстве - когда почти ничего нельзя - складывается у наших детей. Эта схема приходит вместо духовной жизни, вместо любви, вместо живого отношения человека и Бога. Это становится главным вопросом поста - что постом можно, что постом нельзя. Разве же в этом смысл поста?
Если мы зададимся этим вопросом, то отбросим раз и навсегда эту схему «можно-нельзя» и не будем мучить батюшку на исповеди тем, что «я в какой-то день был в гостях и съел кусочек рыбы», «мне пришлось выпить глоточек вина», «мне пришлось то сделать„. Какое это имеет отношение к посту? Пост - это не когда «можно-нельзя». Пост - это путь твоей борьбы с грехом прежде всего, путь преодоления себя, путь победы над самим собой. А всё остальное - это средства, какими ты пользуешься. Вот тебе удобнее сейчас этим средством воспользоваться, или другим, или тем, который предлагает Церковь в своём Уставе. Но мы должны понять, что Устав - это тоже схема. Любая схема, не наполненная содержанием и смыслом, калечит человека, препятствует его духовному росту, как то же молитвенное правило может человеку помогать, а может его калечить. Святитель Игнатий (Брянчанинов) пишет, что нельзя быть рабом молитвенного правила, потому что не человек для правила, а правило для человека, для помощи человеку. Если мы загоняем духовную жизнь в схему, не осмысляя её, это, конечно, может сильно искалечить нашу душу. Ведь когда писался устав о посте в монастырях Феодора Студита, Саввы Освященного в Иерусалиме - 1000 лет назад или больше - этот устав никак не мог учитывать, что в наше время будет телевизор, компьютер, информационные технологии, реклама, рок- и поп-музыка и так далее. Монахи составляли этот устав для себя, для жизни внутри монастыря. И поэтому он не охватывает тех сфер жизни, в которых мы сейчас живём. Было бы странно, исполняя устав, в среду и пятницу отказываться от растительного масла, но включать сериал «Моя какая-то няня» или что-то ещё, потому что об этом не написано.
Воспитание как осмысление жизни семьи.
Когда мы начинаем воспитывать наших детей в Православии, мы опять ищем для себя удобные схемы. Что правильно? что неправильно? Какую бы нам схему найти, чтобы заработало, чтобы стало всё по-нашему, по-православному? Чтобы у нас было не просто воспитание, а - православное воспитание, не просто образование, а православное образование. Где эта схема, дайте нам её! Конечно, жадно ищущий находит эти схемы, бывает, что и такие, которые способны вообще изуродовать человеческую жизнь. Недавно к нам в гимназию приходили люди из общества «Православные роды». Они утверждают, что православная женщина не может делать кесарево сечение или пользоваться обезболиванием во время родов. Почему? А потому что, оказывается, «в муках должны рожать, а если не мучаешься, то плохо - ребёнок родится без совести». В этом обществе распространены идеи священника Анатолия Гармаева. Его книги о семейном православном воспитании полны подобных схем и поэтому необыкновенно популярны. А вообще-то от этого становится страшно. Вот, например, он говорит, что православная семья начинается с седьмого ребёнка, «семь-я». Выходит, что если в семье нет семи детей - то это не православная семья.
Перечислять такие вещи можно очень долго - много подобных позиций заявлены как православные. Я, например, считаю, что очень странно и опасно возводить многодетность в обязанность православной семьи. Нигде в Священном Писании, нигде в Священном Предании не сказано о том, что многодетность - это обязанность христиан. Ничего подобного нет. Конечно, это хорошо, когда семья многодетная. Но не у всех есть силы и здоровье на многодетность. И когда уважаемые священники говорят со всех сторон, что мы должны спасать Россию и демографическую ситуацию исправлять - это не так, ничего мы никому не должны, демография - это забота государства. Церковь не обязана заниматься увеличением рождаемости населения России. Задача Церкви - приводить людей ко спасению. Все люди разные и все семьи разные, не может быть пост для всех один и тот же, не может быть молитва для всех одинакова, не может быть и многодетность для всех одинакова. У всех разные возможности, силы и устроение. Мы видим, что семья Иоанна Крестителя была немногодетной, семья Богородицы тоже, и тем не менее мы восхваляем их родителей.
Я это говорю к тому, чтобы мы, родители, задумались о том, что мы вкладываем в понятие православного воспитания. Не идём ли мы по лёгкому пути, не ищем ли схем, когда мечтаем создать некий образ мифологической православной семьи. Мы заставляем ребёнка молиться, учим его молитвенному правилу - но он не знает смысла молитвы «Отче наш», что такое «сущий на небесех», что такое «хлеб наш насущный даждь нам днесь'. Или бывает хуже - ребёнку с семилетнего или десятилетнего возраста прививается вычитка правила, утренних и вечерних молитв, без всякого осознания и даже сокращения. Когда он станет подростком, он всё это - и Церковь, и молитвы - отставит в сторону, потому что ребёнок не может жить в непонимании и во лжи. Когда о вере ему говорят, что это ценно и нужно, не объясняя, почему - он чувствует, что это подмена, ложь, раз в этом нет никакого смысла.
Так бывает очень часто. Ребёнок всё время в Церковь ходил, причащался каждую неделю, и вдруг! Ему 15 лет, и он этого больше не хочет. Но как же он захочет, если для него всё это было абсолютно бессмысленно, он не понимал, зачем всё это. Это касается детской молитвы, поста для детей.
А ведь ребёнок сам может определять - конечно, не без помощи взрослых - как ему молиться и в чём во время поста он может себе отказать. Интересно, что в нашем обиходном православном языке сложились такие устойчивые выражения: правила мы вычитываем, а службу мы выстаиваем.
. и окружающей её культуры
Включим телевизор. Смотрит ребёнок его или нет - там действительно идёт массовая бессмыслица, хороших фильмов практически нет, идут сериалы - апофеоз бессмысленности, погружающий людей в пустоту как в некий наркотик. Всем надо почему-то расслабиться, всем надо от чего-то уйти. Включаешь пустоту - и эта пустота заполняет твой ум, заполняет пространство твоей семьи, твоей квартиры. Пустота непрестанно идёт из эфира. Ребёнок, хочет он этого или не хочет, ощущает это вокруг себя и принимает. Соответственно он начинает и вести себя. В православной школе мы видим, что дети себя ведут так, как, очевидно, родители их не учили. Может быть, потому что телевизор включён, и дети на уровне подсознания принимают в себя определённые манеры, выражения? «Ну ты задолбал меня», - говорит ребёнок во втором классе, обращаясь к учителю. Они не чувствуют, что это что-то неприличное, а воспринимают как норму.
Что можно этому противопоставить? Чем ребёнка можно от всего этого оградить? Ну конечно, по возможности не включать телевизор. Если он всё же включается, ребёнок должен смотреть что-то осмысленное, правильное, серьёзное - на его уровне, конечно, но тем не менее. И вообще мы должны к своей жизни отнестись как-то серьёзнее - мы не должны её обессмысливать, обесценивать. Наоборот, её нужно наполнять содержанием - в том числе жизнь наших детей. Она наполняется, конечно, прежде всего через воспитание ребёнка в настоящей классической культуре. Одно время (сейчас, может быть, этот неофитский запал несколько ослаб), в конце 80-х - начале 90-х были такие настроения, что вообще всё светское, всё нецерковное отвергалось и «сбрасывалось с церковного корабля» куда-нибудь подальше. И - только церковное; детям сказок не читать, потому что там про волшебство и колдунов, про фей - а феи это почти экстрасенсы, и так далее. Мы проходили всё это. Я помню, была статья в одном православном журнале, где мама писала о дочери, которая за сочинение на тему «Что бы я сделал, если бы был волшебником?» получила двойку. Мама возмущалась, что школа безбожная, а её дочь написала: «Я не хочу быть волшебником, все волшебники колдуны, а колдуны все против Бога» и тому подобное. Что обычно дети пишут в таких сочинениях? «Если б я был волшебником, я бы сделал так, чтоб никогда не было войны. чтобы моя мама не болела. чтобы моя бабушка не умерла'. Вот чего дети хотят, когда они бывают волшебниками. Они хотят самого лучшего, они хотят быть на самом деле чудотворцами. Они чуда хотят. А мы вот так приходим и - «нельзя!». И нет ничего.
Это симптоматика того времени, которая потом выродилась в определённые схемы. «У нас должна быть православная литература». Появилась! И покупают родители эти книги про православных белочек и православных жучочков. Так это же кошмар! Андерсена уже не существует, а существуют эти современные «ужасы», которыми пичкают наших детей - абсолютно бездарные, низкосортные, лживые. Такие же книги читают и взрослые - покупают Юлию Вознесенскую*, такую же низкопробную, мифологическую, абсолютно недуховную литературу. Обычное фэнтези нельзя читать, а православное, значит, можно? Суть-то одна и та же.
Вместо того, чтобы воспитывать ребёнка на настоящей культуре, на настоящей музыке, на настоящей литературе, на хороших фильмах - «нам дайте наше, православное». Не надо «нашего» - такого; это не православное, это псевдоправославное, больное, то, что выросло из схемы. Но захотели - получили. Это ответ на востребованность всего низкосортного. Но это не есть истина, это не культура, это не смыслы, о которых я говорил. И поэтому если мы хотим, чтобы наши дети не обращались так к учителю - «задолбал» - то давайте перед сном им читать хорошую литературу, не подменять сказки житиями святых.
В противном случае они к житиям будут относиться как к сказкам. Конечно, жития - в определённом смысле «икона», которая отражает духовную реальность, хотя не является портретом и пользуется символичными изобразительными средствами; жития несут некие стилистические особенности. Но всё-таки это не сказка, а душа ребёнка в сказке очень нуждается. Она нуждается в символическом осмыслении добра и зла - через сказку, через притчу, через хороший рассказ, через хорошую, доступную ему литературу. Мы же всё это сами читали - почему же мы не хотим дать этого нашим детям? Надо подбирать фильмотеки для детей, чтобы показывать им хорошие старинные фильмы. Всё надо делать со смыслом, тогда всё станет на свои места.
*- по поводу Вознесенской не согласна с уважаемым о.Алексием(О_А)
www.blagosobor.ru
Всеукраинский журнал «Мгарскій колоколъ»